O regresso das medidas anti-dumping (2)

Conforme se esperava, o Peter Mandelson anunciou ontem a imposição de tarifas punitivas à importação de sapatos da China e Vietname. Segundo os estudos que apoiaram esta media o alegado dumping terá contribuido para a perda de 4000 postos de trabalho desde 2001(*).

Este número não só é claramente irrisório (e constestável) quando comparado com o desemprego total na UE como expõe, mais uma vez, dualidade de critérios da Comissão que continua a defender a PAC sem olhar aos efeitos nocivos provocados noutros países. Por outro lado, como já tinha dito anteriormente, nem por um momento a Comissão Europeia considera os danos que estas medidas irão provocar aos consumidores dos países-membros,

Numa coluna publicada esta semana no Times Tim Worstall di-lo melhor que ninguém:

Leave aside for a moment every economist’s suspicion of such tales of dumping; on close examination they almost never turn out to be true. Think, instead, of what is happening if it actually is true. The taxpayers of Vietnam and China are being gouged by their governments. This money is then - via the subsidy to manufacturers - being offered to us, the shoe buyers of Europe. We get a pair of shoes plus whatever the subsidy was to spend on whatever else it is we wish.

It is near insane that the peasant in the rice paddy be taxed to make us Europeans even richer. But if our rulers actually looked out for us, they wouldn’t slap a tariff on the shoes. No, the only rational response to such an offer of free money is that (attributed to) Calvin Coolidge. When offered his first pay cheque as US President he said to the Treasury messenger who brought it: "Thank you. Please come again."